ביום השני של המשפט המתנהל בין אילון מאסק לסם אלטמן, שהתקיים בבית המשפט הפדרלי באוקלנד, קליפורניה, עלו סוגיות מרכזיות בנוגע למטרות והמניעים שעומדים מאחורי הקמתה של OpenAI. אילון מאסק, מייסד טסלה וספייסX, העיד כי מטרתו בהקמת OpenAI הייתה ליצור איזון מול גוגל, אותה ראה כמאיימת בשליטה שלה בתחום האינטליגנציה המלאכותית.
מאסק סיפר שבשנת 2015 ייסד את OpenAI כארגון ללא כוונת רווח, מתוך כוונה לקדם טכנולוגיה פתוחה שתועיל לכלל האנושות. הוא הדגיש כי לא התנגד להקמת חברה בת רווחית קטנה, כל עוד היא לא תשנה את הכיוון המרכזי של הארגון. מאסק טען כי עזיבתו את הדירקטוריון ב-2018 נבעה מהחלטות שהובילו את OpenAI לדרך מסחרית, בניגוד להבטחות הראשוניות.
במהלך הדיון, מאסק התייחס למפגשו עם לארי פייג', מייסד גוגל, שבו כינה אותו פייג' "ספישיסט" בשל אמונתו שעל האינטליגנציה המלאכותית לשרת את האנושות. מאסק ציין כי הוא חשש שגוגל אינה מתייחסת מספיק ברצינות לבטיחות בתחום האינטליגנציה המלאכותית.
מנגד, OpenAI, בהובלת סם אלטמן וגרג ברוקמן, טענה כי התביעה של מאסק חסרת בסיס, והיא נועדה להטריד את הארגון. OpenAI הציגה בפני בית המשפט מסמכים המעידים על כך שמאסק לא עמד בכל התחייבויותיו הכספיות כלפי הארגון, מה שהוביל אותם לפנות למקורות מימון נוספים.
במהלך המשפט, מאסק דרש כי כל הרווחים שהופקו שלא כחוק יועברו חזרה לקרן הצדקה של OpenAI. הוא אף ביקש להדיח את אלטמן וברוקמן מתפקידיהם הניהוליים בארגון.
המשפט עורר עניין רב בעולם הטכנולוגי, כאשר מומחים מעריכים כי השלכותיו יישארו בעיקר בגבולות OpenAI ולא ישפיעו מהותית על המדיניות הכללית בתחום בטיחות האינטליגנציה המלאכותית. ויויאן דונג, מומחית לבטיחות AI, ציינה כי אין במשפט זה בכדי לקבוע מדיניות בטיחות חדשה לתעשייה.
המשפט ממשיך לעניין את הקהילה הטכנולוגית והעסקית, כאשר מאסק ממשיך להעיד על תפקידו המרכזי בהקמת OpenAI ועל כוונותיו המקוריות. עם התקדמות הדיונים, נבחנים גם קשריה של OpenAI עם מיקרוסופט והשפעתם על התנהלות הארגון.