תביעה פורצת דרך מתנהלת בימים אלה בבית משפט פדרלי באילינוי, אשר מטילה אור על השאלה כיצד יכולות בינה מלאכותית להשתלב במערך המשפטי המסורתי. התביעה, שהוגשה על ידי חברת הביטוח "ניפון לייף" האמריקאית, מכוונת נגד OpenAI, החברה שמאחורי פיתוח ChatGPT.
לב התביעה מתמקד בשלוש טענות עיקריות: הפרעה חוזית מצדה של ChatGPT, ניצול לרעה של תהליכים משפטיים, והענקת ייעוץ משפטי ללא רישיון מתאים. הטענה האחרונה, העוסקת בפרקטיקה משפטית בלתי מורשית, מעוררת עניין רב בקרב עורכי דין ומומחים בתחום.
המקרה החל בהסדר פשרה שנעשה בין "ניפון" לבין אישה מאילינוי, שהייתה מבוטחת בפוליסת נכות לטווח ארוך. לאחר שהפוליסה שלה הופסקה, היא תבעה את החברה בטענה להפרת זכויותיה. הצדדים הגיעו להסדר בינואר 2024, אך האישה טענה בהמשך כי ההסדר נעשה ללא הבאת כל העובדות הרלוונטיות, וביקשה לפתוח מחדש את התיק.
בפברואר 2025, בעזרת ChatGPT, הגישה האישה תביעה נוספת, אשר כללה טענות דומות נגד ארגונים נוספים, והוסיפה את "ניפון" כנתבעת. היא אף הגישה כמעט 50 בקשות שונות באמצעות הבינה המלאכותית. בעקבות זאת, "ניפון" תבעה את OpenAI בטענות להפרעה חוזית, ניצול לרעה של תהליכים משפטיים ופרקטיקה משפטית בלתי מורשית.
השאלה המרכזית שעולה מהתביעה היא כיצד ניתן להאשים את הבינה המלאכותית בעיסוק משפטי ללא רישיון, כאשר הישות המספקת את הייעוץ אינה אנושית. לדברי עורכי דין, מדובר בגישה יצירתית שמעלה את הצורך לשקול מחדש את האחריות המשפטית של מערכות בינה מלאכותית.
בשנת 2025, OpenAI שינתה את תנאי השימוש שלה, ואסרה על שימוש ב-ChatGPT למתן ייעוץ משפטי או רפואי ללא מעורבות של איש מקצוע מורשה. שינוי זה עשוי לשחק לטובת "ניפון", שכן הוא מצביע על כך ש-OpenAI הכירה בבעיה.
המקרה עשוי לקבוע תקדים באשר לשימוש בבינה מלאכותית בתחום המשפטי. למרות היתרונות שבשימוש בטכנולוגיה מתקדמת, יש להבטיח כי הייעוץ המשפטי יינתן תחת מסגרת החוק. מומחים טוענים כי על עורכי הדין לשלב בין היכולות האנושיות והבינה המלאכותית, תוך שמירה על הערכים והאחריות המקצועית.
המשפט ממשיך לעורר דיונים על השפעת הבינה המלאכותית על המקצוע המשפטי, ועורכי הדין ממליצים להמשיך לעקוב אחר התפתחויות הטכנולוגיות ולהתאים את הפרקטיקות המשפטיות בהתאם.